炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
出品：新浪财经上市公司研究院
作者：cici
6月11日，博睿康技术（上海）股份有限公司（以下简称“博睿康”）科创板IPO申请正式获得受理，拟募资25亿元，主要用于脑机接口研发项目、脑机接口产业化建设项目以及补充流动资金。红杉恒辰、上海国资背景的国孚领航、浦东创投现身本次发行前的前十名股东名单。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
2023年至2025年，博睿康营收从7521万元爬升至1.08亿元，净利润却连续三年告负，累计亏损高达3.28亿元。尤其2025年，归母净亏损骤扩至2.3亿元，即便剔除1.96亿元股份支付费用，扣非后仍亏逾4300万元。而承载此次IPO核心想象力的侵入式脑机接口产品NEO-ONE SCI——虽坐拥“全球首证”光环——报告期内创收为零。
除此之外，投资机构的要求从“能否上市”延伸到了“以什么估值上市、融到多少钱”。 2025年10月，公司与投资方签署增资协议，约定上市时估值不低于50亿元、融资额不低于5亿元。而彼时最新一轮融资后估值仅40亿元，25%的估值跳跃在持续亏损、核心产品零营收的底色下，显得尤为陡峭。协议虽已清理，但暗藏“复活”条款——若2028年底前未能上市，创始股东将独自承担回购压力。当资本对硬科技企业的考核从“技术故事”升级为“上市质量+估值水位+融资规模”三重标准，博睿康的IPO便不再只是一次融资，而是一场必须赢下的硬仗。
25年创收仅1亿却亏2.3亿 侵入式产品未创收、商业化前景存未知
博睿康由两位80后清华校友胥红来、黄肖山于2011年创立，是国内脑机接口领域产业化布局较早的企业之一，主要从事侵入式、非侵入式脑机接口相关产品的研发、生产和销售，目前已开发出覆盖运动功能重建、神经疾病诊疗与精神心理健康等场景的20余款产品。
2023年至2025年，公司营业收入从7521.24万元波动增长至1.08亿元。然而，同期归母净利润分别为-4875.75万元、-4953.38万元和-2.30亿元，三年累计亏损高达3.28亿元。2023-2025年，博睿康净利润分别为-4875.75万元、-4953.38万元和-2.3亿元。2025年亏损骤扩至2.3亿元，主因是确认了约1.96亿元的股份支付费用。即便剔除这一非现金项，当年扣非净利润仍为-4324.46万元——主营业务距离盈亏平衡点仍有遥远距离
博睿康在招股书中坦言，未来一段时间内研发投入将持续处于较高水平，若现有产品销售增长不及预期，公司可能面临持续亏损或累计未弥补亏损无法消除的风险。
博睿康的最大亮点，是其侵入式脑机接口产品“NEO-ONE SCI”，该产品于2026年3月获国家药监局批准，适用于颈段脊髓损伤所致四肢瘫痪患者，通过脑电信号解码驱动气动手套，实现手部功能代偿。博睿康此次IPO的核心叙事，也建立在全球首款获批上市的侵入式脑机接口医疗器械——NEO-ONE SCI之上。
配资炒股博睿康的“全球首证”含金量不低，它更像一张技术与监管的“入场券”，证明了其技术路线可行且安全，但距离真正的商业成功，还有很长一段路。招股书明确披露：NEO-ONE SCI在报告期内尚未实现任何收入。
支撑公司当下营收的，完全是另一条业务线——非侵入式脑电采集系统。2025年，脑电采集系统贡献了7765.57万元收入，占总营收的72.32%；经颅电刺激设备收入1609.11万元，占比14.99%。换言之，支撑40亿元估值的核心故事——侵入式脑机接口创收效果尚未可知。
值得关注的是，产品获批并不等于商业化落地。NEO-ONE SCI虽已被纳入上海市医用耗材目录，但这仅解决了医院合规收费问题，并不等同于纳入医保支付。从临床推广、医院端接受到支付体系完善，侵入式产品面前横亘着多道硬关。
招股书透露出升级版对赌：捆绑50亿估值与5亿融资
博睿康IPO背后，一组融资条款的变化值得关注——它折射出投资机构对硬科技企业的要求正在发生结构性升级。
博睿康在2025年10月与相关战略投资股东签署的增资协议中约定，公司须在认可的合格资本市场完成IPO，且上市时估值不低于50亿元、融资额不低于5亿元。换言之，投资方的诉求已经从“能不能上市”延伸到了“以什么估值上市、能融到多少钱”。
（资料来源：公司招股书）
这一条款升级并非孤立现象。近年来，一级市场对硬科技企业的考核维度正从单一的技术叙事向“上市质量+估值水位+融资规模”三重标准拓展。尤其随着二级市场对未盈利企业的估值逻辑日趋审慎，机构开始将对IPO后市场表现的关切前置到融资谈判桌上——通过捆绑估值和融资额，试图降低上市后估值倒挂的风险。据清科研究中心统计，2025年科创板过会企业中，约有27%在上市前融资中曾涉及类似与估值挂钩的对赌条款，较2022年的12%明显上升。
虽然该对赌协议在IPO申报前已按照科创板审核要求予以清理，但风险并未完全消散。协议中暗藏“复活”条款：若博睿康未能在2028年12月31日前完成上市，针对创始股东的对赌义务将自动恢复效力。
（资料来源：公司招股书）
这意味着，一旦上市受阻，履约责任将从公司层面转移至创始股东个人。考虑到博睿康2025年11月最新一轮融资后估值约为40亿元，NEO-ONE SCI等核心产品在报告期内尚未产生收入，公司仍处于持续亏损状态，要在2028年底前完成50亿元估值的上市目标，存在较大不确定性。而这一条款的存在，也使创始团队在推进上市进程中的压力与风险进一步放大。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：公司观察配资风险
股票配资信息查询网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。